這一章，洛克要教你怎麼用模仿來創造角色。
如果你沒看過這篇文章的前作＜人物原創法＞。我強烈建議你先去看完後，再來看這篇文章。不是因為他們有什麼先後順序的問題，沒有！這兩篇文章可以分開閱讀，而內述的方法也可以獨立運用，沒有任何阻礙。
我強烈建議的原因……是因為……這篇教學太機密了！太強大了！太方便了！看完了這篇，你會對原創法不屑一顧，你會覺得那都是笨蛋在做的事。
我拜託你，千萬千萬不要有這種想法，原創法是一種直觀、扎實、有用的方法，絕不能摒棄。
任何一本小說的人物，裡面絕對有原創型跟臨摹型，或者兩者混合型。這篇教學，也將揭開創作血淋淋的真相，讓所有作家慘叫的秘密。先分享一句創作學的真理——殘酷的名言：
天下無原創！
太陽底下已經沒有新鮮事了，所有故事都一樣。即使隨著時代推進，書中敘述的事物有所不同。但是所有概念、所有衝突都已經被寫過了。只是背景換了、人物換了、劇情換了、台詞換了、順序換了、節奏換了、寫法換了。
在隨意的混搭之後，又是一個全新的故事——號稱原創小說！
早在兩百年之前，義大利劇作家卡洛·戈齊（Carlo Gozzi）已有分析研究戲劇原型，再由喬治‧普羅蒂（Georges Polti）接續研究並出版《三十六劇》（The Thirty-Six Dramatic Situations）。
這本書整理了36種劇情模式，就算是現在的故事，也很少很少能完全擺脫他的影子，畢竟，人性就是如此，千年難變，哪怕你是寫外星人、虛擬世界，只要你的主角是人（或是擬人），都跑不出這36劇的延伸變化。
舉個例子：
九把刀的《恐懼炸彈》（舊稱：《語言》），當年也爆發了高中生抄襲這篇作品，參加文學獎並得獎的事件。故事設定是這樣：
主角有天醒來後，發現所在世界的邏輯已經完全崩解……
這開頭聽起來還蠻特別的。不管是概念或是內文字句，將這名高中生的作品一比較，我認為，抄襲無誤，雷同的句型太多，且設定世界觀幾乎一致。
但是，評審們一致認為沒有抄襲，在文學底蘊深厚的網路世界中，飛快就有了反駁抄襲的文章，認為這是合理的仿作，不算抄襲。
更酷的是。他們還列舉了過去一些文學影視幻想作品《變形記》、《陰陽魔界》，反問：「如果這樣算該生抄襲九把刀，那九把刀是不是也抄襲這些前輩。」
哈哈！情況是不是很複雜？就我來判斷，九把刀的作品已經算是原創。只是別人已經寫過類似的概念，但劇情、寫法、字句上並沒有雷同。
幾乎每檔本土八點檔都有人背叛、有人失憶、有人得絕症，這算抄襲嗎？
我扯這麼遠，只是想告訴你，所謂的原創，只是看不出痕跡的抄襲（或者是是在容許範圍內的抄襲），所有新作品都可以找出相似的源頭作品，或多或少罷了。
這是所有作家都知道的一點，只是沒人想說破。
小說人物的塑造亦同。
有人習慣拿身邊認識的人寫進書裡，便成原創角色，沒錯，這是原創，因為讀者不認識你朋友，也不會知道你抄誰，不被知道就不算抄。
這是最直觀的方法，但是你能有多少朋友給你仿造？所以，真正長久的仿作之一，從過去的經驗裡找。
【臨摹型】
先從你看過讀過的文學影視作品中，找一個合適你小說的角色來寫。你可以寫一個高中的純愛故事，主角是哈利波特。很像同人誌吧！
當然，你不能真的叫哈利波特，這可是天大的抄襲啊！你可以改個名字叫——「阿彥」之類的，隨便你，用哈利的個性來面對你設定的所有劇情。
你說你怕被人看出他其實是披著阿彥皮的哈利？
拜託，阿彥不會魔法、不穿斗篷、沒有寵物夥伴、頭上沒疤、口中吐不出魔法詞彙，誰看得出這是哈利。記住這原則：
角色形成與劇情／行為連動。
角色的形成取決於他們經歷的事件，在經歷過不同的事件之後，在讀者心中，阿彥是阿彥，哈利是哈利，兩人只是個性上有一點點像。
你可能還沒抓到重點，我舉例說明：
如果你寫阿彥從小父母雙亡、被叔叔嬸嬸虐待、有個機車堂哥、被關在衣櫃裡睡覺、有個聰明的女配、跟滿臉雀斑的男配，順便再養一只小鳥，我肯定，這是抄襲哈利波特，百分之百。這是情節的大量雷同。
但是，如果你只是抓取了哈利個性，善良、正義、衝動、優柔寡斷、小焦慮、小灰暗的個性，注入另一個角色，絕對，百分之兩萬沒人發現。
因為這根本不算抄襲。我保證世界上有兩萬個以上的角色有這樣的個性。記住臨摹的重點：
性格由行為展現，行為由讀者解讀。
我剛剛寫的哈利個性，是我從書中感受到的、我解讀的，跟你認為的哈利百分之兩百不一樣。
這就是作家狡猾的地方，每個故事經過不同讀者閱讀後，依據讀者各自的觀念跟人生經歷，會形成不同的感受。
讀者的腦補是這世界上最沒有依據的事了，沒有人會補出一模一樣的感受。
這就是作者這個職業的天生優勢啊！閱讀是一場私密的對話，人人感受不同，因為人人的人生經歷都不同。
我們將一切都外包給讀者，我們的工作只是提示，剩下沒提到的細節，讀者會自己完工，而且這完全合法。
我們將一切都外包給讀者，我們的工作只是提示，剩下沒提到的細節，讀者會自己完工，而且這完全合法。
了解這點，你對於仿作根本問心無愧。只有技巧優劣的問題。
別傻傻的，做情節、設定的模仿，像是：騎飛天掃把賽車、用少林功夫打籃球，這是不高明的方法，情節跟設定是你該挖空心思的地方，別想偷懶。
角色經歷了不同設定、不同事件，在讀者腦中就會形成全新的角色。
你怕人物老套？那就應該挖空心思，想劇情、想行為，動動腦，老話還是要重提。
你的行為決定了你是什麼樣的人。角色亦同。偉大動人的行為則塑造出偉大動人的角色。
【混搭型】
真正長久的仿作之二， 從過去經驗裡混搭。
混搭，就像是漫畫《七龍珠》裡的融合！
韋小寶的無賴加上呂布的武藝，大雄的懦弱加上福爾摩斯的睿智。
隨便挑兩個、三個早已活在你心中的人物，原本相近的人混合起來有點小變化；原本反差大的人混合起來則有新的火花。
然後運用＜人物原創法＞中李洛克式的人物紀錄，寫下這個融合角色的各項可能的反應／行為，你會對這個混血兒有更清楚的認識。
運用「臨摹法」創作的角色生動又快速，因為他已經活在你心中很久了。在加上「混搭法」則是能讓看似老套的角色增加一點點新意。
塑造角色說穿了，只是創造一個判斷邏輯。角色的判斷邏輯怎麼來？由過去經歷過的事件所形成。
你把原作中一卡車的事件累積出的邏輯，用來創造新人物，還怕沒有生動自然的角色嗎？
他們的邏輯已經清清楚楚，你需要的只是調配比例以及合理磨合。
混搭，其實是小說家最常運用的人物塑造方式。
你真的以為，你用原創法設定出來的人物就是原創嗎？你絞盡腦汁、嘔心瀝血創作出的經典人物，真的獨一無二嗎？
很抱歉，現在世界上根本沒有純原創角色，一個都沒有！你自以為的原創角色只是你從過去的人生／閱讀經驗裡混合出的人物，你並沒有創造了任何東西，我肯定世界上可以找出幾百到幾千個角色與你的原創角色有像似的性格，差別只在他們面對了不同的事件，所以產生小小的歧異。
很多靈感、創意都是你偷來的，只是你連自己都騙過了。原創角色也是。
希望這觀念不會讓你感到不安與氣餒，如果你能夠坦然接受，歡迎你接著看這篇：＜延伸閱讀：天下無原創＞洛克將打破作家們最大的迷思！
