小說家更需要一流編劇力:《流浪者之歌三部曲》總評

小說家更需要一流編劇力:《流浪者之歌三部曲》總評

我曾經聽聞過歐美的編劇分享,他們團隊在編劇時,必須明確設計電影中每一分鐘應該發生什麼事件,他們甚至有一份共同要遵守的法則,這就是他們的Know-how。

再說個往事。

我曾經讀過一部長篇小說,看完之後,心裡一直覺得納悶,但因為沒有跟其他人討論過,所以只好把這個納悶,當成我主觀的見解,也沒有再提起。

一直到某次有機會,友人跟我聊起這部作品,他也讀過,我本來還不好意思評論,但沒想到友人自己先說了一句:「你不覺得它的結構很亂嗎?

我才終於點點頭。

是的,很亂,而且是因為「沒有結構」才亂。

說老實話,這也是網路小說,或說小說新手的前期通病。他們的點子都超棒,一大堆天才等級的點子,但整體鋪陳設計太差,甚至是根本沒有設計,只憑直覺來寫

所以常常看了開頭覺得超有趣,結果看到中後段開始想睡覺,結尾也收得潦草。雖然看得出作者盡力想做出「高潮感」,但問題是出在整體佈局,跟結局怎麼狂灑狗血無關,自然也無力回天。

《流浪者之歌》三部曲,我從讀完第一部《河濱戰記》後,我就隱約感受到一件事,這個作者的故事水面下,應該是「有結構的」。

等到我讀完二部曲《鬥士》之後,我就從「猜想」變成了「肯定」,抽離情節與人設後,兩本書的寫法都有同樣堅固的鷹架。這種重複不可能是巧合。

到了三部曲《旁觀者》,鷹架的原型依然存在,但它變得更複雜,成為了雙線結構。老實說,《旁觀者》的編排已經是商業電影的編劇水準。

我也確信了,作者駱圓紗真的是有一套Know-how的。

同時基於編劇經驗,我還有股直覺,《流浪者之歌》三部曲的目的應該不是要「出版小說」,而是要影視化,這三篇故事如果要改編成劇本,不用調整太多, 幾乎可以直接搬用

這就是為什麼,《流浪者之歌》三部曲每一部我都寫了書評,因為這樣的寫法非常罕見。

表面上只是一本小說、說一個故事,但骨子底下的東西完全不一樣。《流浪者之歌》三部曲故事編排非常嚴密。如果你有做過故事線的練習,你拿三部曲來拆解一下。

你會發現,這三部曲根本是披著動物小說表皮的商業劇本

這樣的寫作法與成品在台灣真的太少見了,但在歐美卻是一種基本功,哪怕是歐美的YA小說(給青少年看的小說),編劇法都是他們作家的標準配備。所以他們的故事總能無痛影視化,而我們卻總是苦惱說故事人才在哪裡?

再講回實際面。

因為我有編劇工作經驗,不少小說作者都會問說:「如果我想當編劇,該怎麼做?

我真心覺得,把你的小說當成電影寫,就是很好的練習與能力展現。

你的小說有畫過劇情線嗎?你的小說有試著套用結構嗎?你的小說有首尾呼應的安排嗎?你的小說主角有人物成長曲線嗎?你的小說配角有設定立場影響主角嗎?

還有主題的練習

《流浪者之歌》三部曲分別講了「忠誠」、「勇敢」與「愛與希望」。

你知道怎麼用故事包著深刻的主題嗎?要讓主題能夠被讀者接受,通常必須經歷「宣告」、「反主題」、「錯誤」、「重申」等階段。

結構其實是圍繞著主題推衍,當我們設定了一個主題,再來要設計什麼樣的人物可以呈現主題?再用這樣的人設去開展劇情,讓過程有趣、讓讀者滿意。

這裡又關係到「題材」與「田調」,《河濱戰記》講了流浪狗現象;《鬥士》則講了鬥狗場與毒品走私;《旁觀者》則諷刺了教育議題。部分內容可能還需要你實地走訪或者採訪紀錄,才能寫得真實。

以上這些我統稱叫「編劇力」。要嚴謹地寫好一篇故事,付出的心力遠比想像的要大得多。

身為一名創作者,這三本小說可以說是「小說影視潛力」的教科書,非常適合研究,我甚至希望每個大眾小說家都可以學會這套方法,就算是學了之後覺得不喜歡都沒關係,最少你是因為「懂了」才不用,這還是有助於你把一個故事說得更好。

但如果身為一般讀者,《流浪者之歌》三部曲都說了一個好故事,哪怕是單純享受其中的情感,庫洛、沙皮與圓仔都能讓我們看見生命的光輝,讓我們感受到「啟發人心」的力量,這就是故事的魔力,也是故事讀者最大的滿足。

《旁觀者:流浪者之歌三部曲》書評

《旁觀者:流浪者之歌三部曲》書評

故事中,誰是旁觀者?社會上,誰又是真正的旁觀者?

流浪者之歌三部曲《旁觀者》,還是維持系列作一貫的原則:翻開之前,我不會知道它要談論什麼,但讀完後,它總能給我比預期的更多。

故事發生時間,定位在第一部曲《河濱戰記》之前,第二部曲《鬥士》之後,主角變成了在《河濱戰記》中,有些跩跩卻神通廣大的「圓仔」。

從他還是一名不知天高地厚的低等貓,到他一路冒險奮戰,成為一個肩負「貓雀人」三族存亡的救世者,對抗帶來死亡與毀滅的黑潮勢力!光看這個設定,有沒有一種遼闊史詩傳奇即將開展的期待!

我想先談談作者,三部曲每部的調性都有所不同,作者駱圓紗可能也是刻意在三部中做出區別,讀到《旁觀者》時,我明顯察覺到,作者已經有了一種獨有的穩健風格,難以被定義。

從第一部讀到現在,看到這部《旁觀者》,我突然有種「啊!這個作者有某個關節被打通了!」的感覺,比起前兩部又躍高了一個檔次。

無論是文筆、情節、設定,還是結構,駱圓紗已經將各面向的技藝不露斧鑿痕跡地熔接在一起,身為一個技藝拆解狂,我很想再深入跟你剖析一下,但篇幅有限,就留給日後吧。

比起技術面更重要的是,小說是有能量的,讀者可以從紙張文字中,感受到作者「注入了什麼」正一直從書中透出,一流的小說都有這個特質,這次讀完我也有相同的感覺。

再來,劇情設定上,我試圖從中找出一些名作的影子。當我讀到書中四大家族的設定時,我腦中勾動的是某種古典奇幻小說的世界觀。

當我讀到無權無勢的圓仔要跟權貴們一起參加考驗,爭取成為「北方守」,我想到的是,類似《哈利波特》的團體培訓成長史。

當我讀到圓仔發現了某個危害貓族的重大秘密,卻不被驕傲的家族權貴們相信,我又連結到了傳統俠義小說中,英俠怒破貪官污吏的橋段。

當我讀到圓仔在最黑暗的時候,失去所愛所敬的人,但卻贏得了能同生共死的戰友,我又疊合了《阿凡達》中,主角如何從價值觀毀盡、認同迷失中重新站起,那種熱血沸騰的悸動。

這麼多殘影中,我終於看懂了我在讀什麼,我是在見證一部「英雄誕生史」。

主角圓仔因內心的自卑,而追求表象的虛榮,到他經歷失去與遺憾,終於得到他夢想的一切,但他早已失去了許多再也拿不回的。

失去與獲得是一體兩面,他不是一無所獲,他換回了成長與夥伴。他並不完美,他衝動固執、自以為是,但他有自己值得驕傲的特質,也找到了他生存的價值。

讀完故事後,圓仔不只是一隻貓了,他是一名貨真價值的英雄。

故事中還有另一條人類的劇情線,人類線的主角「少年」是一名資優生,但他為了友情協助同學作弊;他愛上了老師口中是壞學生的「女孩」;他因成績好所以享有不公平的校方禮遇;他在功利、友情與自我追尋中迷惘……

透過貓的雙眼看著學校作為的荒謬,兵不刃血地抨擊教育制度的扭曲,身為經歷過升學主義的一份子,讀到這段心中特別有感。也為這故事點綴了社會探討的深度。

我發自內心地說,讀《旁觀者》的過程,我的情緒一直被它牽動,時而憤怒、時而擔憂、時而遺憾、時而自責、時而熱血、時而發笑、時而感動。

如果你是從一二部曲一路看下的讀者,那太棒了!讀到後段發現,故事上接《鬥士》,下啟《河濱戰記》,那些熟悉的人物被提及或現身,心中真的會有滿滿的感動。

我是個會自動分析故事技術面的讀者,就算我意識上抗拒,本能還是會這樣做。但這本書成功將我好幾度抽離故事分析,成為單純的一名讀者,享受這個好故事。

我真的認為,這本書應該被推到全世界,應該被影視動畫化,比起歐美知名的青少年小說,《旁觀者》毫不遜色,我可以使用很多華麗的修辭來讚美它,但我最後只想真誠地說一句:「這故事真好看,真的好看。

我很希望、也很期待《流浪者之歌》還有第四部,讓動物版的漫威宇宙持續擴大。私心說一句,我已經完全被圓仔給收粉,太想看他展開新冒險,並跟著他一起去冒險,我想做為一位書評者,最大的敬意就是:承認我心甘情願,只想當一名支持故事的讀者!

標籤:華文小說