有個網友超好心私訊給我熱騰騰的快訊：
日本函館未來大學的人工智慧研究團隊，將人工智慧寫的作品投稿日本科幻小說獎「星新一獎」，竟有作品通過第一階段篩選。
網友好奇我對這件事的想法。
由於我對這件事實在太感興趣了，便在網路上不停搜索相關資訊，最少看了十家媒體的報體，又到了日本新聞網看日本報導（靠線上翻譯拼湊）。
我才知道一些新聞媒體沒說清楚的話。
第一點：故事的80%仍靠人工完成
研究團隊將創作工作分成兩大部分，第一部分是發想大綱與結構，也就是真的創造一個故事。第二部分則是文句的連接。
而事實上電腦的能力只能寫出短句，創作長一點的句子就會讓人看不懂，更別提創作故事了，所以研究團隊只好放棄，改用真人創作故事大綱，再用程式指揮電腦編作文章（文句連接），而作品最後仍要靠人工來修潤。
請問這樣的做法還算是真正從零到有的創作嗎？不算吧！
小說寫作最重要的虛構故事，電腦完全做不到，充其量只是靠龐大的文句庫抽換詞面、重新組合單句，不過是稍有規則的複製貼上罷了。
更何況，星新一獎是「短篇」小說獎，電腦所做的每篇全文約千字左右，篇幅既短，況且電腦才佔20%功勞，實在遠不符我們對人工智慧的期待。
第二點：研究團隊共投了４篇
據我所知，全部的審查階段分三個階段入選，再公布最終得獎名單（也就是共四階段），研究團隊承認他們投了4篇，但卻含糊地說有最少有1篇通過第一階段（最少1篇到底是幾篇），
投4篇卻可能只有1篇通過初選，也止於初選，而且還是篇真人功勞佔80%的作品，這樣作品品質無論如何也算不上是極高，也不算打敗真人吧。
第三點：期待研究團隊公開作品
在各家新聞中，團隊只公開了一小段文句，如下：
房間裡一如往常，溫度與濕度都很適中，洋子小姐衣著邋遢，坐在沙發上打著無聊的電玩打發時間。
這樣的篇幅，頂多我們可以說文法正確、銜接通順，但還不足以看出是不是佳作？有沒有到普遍認為足以突破初選的水準（我也不知道初選水準多高）？
但就算電腦能寫出上面這般通順的文句，但離原創一個故事還差得老遠，更別提故事的意涵、創意與編排。
目前看來研究團隊是不打算公開全文（與人為程度），我們也無從得知20%功勞的水準。
結論：看新聞不要被騙
如果你只看某幾家刻意炒作這議題的新聞內容，你很容易被誤導成「電腦能寫出文學獎等級的小說」「電腦寫得比人還好」。但事實根本不是這樣，事實是：
電腦只會將人類編出來的故事組合串接文句，投了4篇作品，有1篇（或以上）通過有3.4階段的短篇小說獎初選，也僅止於初選。
不論怎麼看，都跟新聞重重下標的「小說家失業」還差了幾十年的進度吧。電腦若要獨創可是連寫長一點的句子都還做不到啊！
說穿了，這新聞只是搭配著之前「電腦圍棋戰勝棋王」的餘韻被刻意引導（也許日本的研究團隊與媒體也在跟風），那位傳訊給我的網友還問說：「這個事件是否可以視為現代人對文字的感受度降低？」
現代人文字感受有沒有降低我不敢講，但對於一個被過度渲染的話題，我只覺得很多網友看到黑影就開槍，沒有去細究新聞餵給我們的，被他們引導了多少。
在批踢踢上也有人轉發了這篇新聞，底下有不少人留言說：
「小說都公式化，隨便套一套機器也會寫」「創作人才枯竭，隨便拼貼都能贏過一堆人」「找到公式就可以當職業作家了」等等之類的言論。
我對這類言論還比較有感想，正好做個總結：
首先，我的網站有很多小說寫作公式，請說這些話的人趕快套一套，寫本小說來當個職業作家，超簡單的，還等什麼？
第二，究竟「看新聞全盤接收」與「看到新聞就反射性起疑」，那一種情況對社會大眾來說比較悲哀？
第三，有缺漏的報導資訊就這樣被一家又一家的新聞媒體轉載，被一群又一群的讀者接受，誰也無法撥亂反正，因為有哏、有趣的新聞比什麼都重要！事實真相？值多少點閱數啊！呿！
最後一點，小說家失業跟電腦會不會寫小說沒啥關聯，跟國家文化與教育政策比較有關，因為現在就有一大堆小說家正在失業。
PS. 如果你想找電腦幫你寫，我這邊有自動寫作軟體支援，不用謝。
