字體大小鈕 :

2015年12月4日 星期五

【編劇書】《編劇之路:世界級金獎編劇告訴你好劇本是怎麼煉成的》書評

作者:提姆‧葛爾森(Tim Grierson)<到博客來看看這本書
不是大家都是編劇就可以放在同一本書ㄟ

【不客觀讀後感】

本書是我最怕的書,也就是一大群人的經驗談,通常這類書只能當休閒書看,因為人人寫作信仰不同,人一多意見雜,內容很容易前後矛盾。
本書由15位現役編劇與6位經典大師的經驗談組成,所以一本書就有二十種觀點來講同一件事──「創作」。有些編劇可能偏藝術片、有些可能偏商業片,這兩種極端都放在同一本書分享觀點,這本書的觀點就會很雜亂。
不同導向的作者會有不重的重視面,有時候作者甚至會講出一些似是而非的「性靈話」,像是「相信你的直覺與本能」之類的。這種話可能只有在「片面」的情況下成立,搞不清楚狀態、還沒打好基本功的讀者一旦全盤接受,就會讓自己的創作模式大受影響(下次看到別本書又再次改變)。
這類的意見雜燴書,當休閒讀物看看就好。

【優點特色】

本書名家眾多,多屬經驗談與概念指引,沒有系統化架構,我便只挑出覺得有意思的作家摘要,只稍稍潤飾語意,使其簡潔。如果有你喜歡的段落,你可以偷走,如果有你不認同的觀點,那也只表示你們的信仰不同。
「我不怎麼喜歡圓滿結局。我喜歡曖昧朦朧、有矛盾與脆弱的角色。我覺得失敗收場非常具有英雄氣概與人性。」
「對白常像是噪音,最重要的其實是角色臉上醞釀的無聲情緒。」
「相較於講出來的話,我對沒說出來的更有興趣。角色唯一不談的,就是這場景的真正狀況。」
「身為創作者絕對都有與理想拉鋸的感覺。」──霍杉.阿米尼(Hossein Amini
「我喜歡逆勢而為:不做資料研究,不寫大綱、設定、角色背景與結局,痛恨寫『討觀眾喜歡』的角色。我總是嘗試打造最可怕、可惡、殘酷的角色,隨心所欲地憑創意來寫故事。」
「我確定的我方向是正確的,只是需要他人的建議來讓劇本更好(但不是要大改)。」──吉勒莫.亞瑞格(Guillermo Arriaga
「好的寫作有一種具體性,讓人感覺作者真的知道他在寫什麼,角色存在一個定義非常清楚的世界。」──約翰.奧古斯特(John August
「除了我的藝術繆思之外,我對誰都不服從。執行你的創意、表現你自己、保持自己的眼光,這些才是最重要的」──伍迪.艾倫(Woody Allen
「盡最大努力讓觀眾愛上角色;頭號任務是讓觀眾關心主角的困境。」
「角色會有各自的改變,不論是從人際關係或動作戲的磨難中學到。」
「劇本要勝出必須很有可讀性,有真正強大的點子當引擎。」──馬克.邦貝克(Mark Bomback
「編劇寫的是要拍成電影的,如果以為自己是作家,將劇本當成文學寫──那他完了,他絕對會失敗。」──尚克勞德.卡黑那(Jean-Claude Carrière
「我總是一邊寫一邊想,這時我寫下的字句,或許會有人跟我有相同的感覺,並且感同身受。」
「我不同意『電影不該傳達太多訊息』這種想法,我認為藝術或創作是在問問題,然後大家必須去尋找這些問題的答案。」
「我都是在決定結局後才開始動筆,正如亞里斯多德所言:『一個故事應有開頭與結尾;而一個含意深遠的故事,應有絕佳的結局。』」──李滄東
「我不相信任何寫作規則。它只能給你一個公式,結果不可避免地寫成公式化的劇本。」
「每當我心想:『為什麼結果沒有我想像中好?』原因通常是跟結構沒有妥善架構有關。基礎與架構該是隱形的,但它們絕對必須存在。」──克里斯多夫.漢普頓(Christopher Hampton
「好萊塢電影要角色沿著敘事軌道移動,落實故事;但法國電影要角色當人類,要自我矛盾、曖昧的角色。」──大衛.黑爾(David Hare
「當我陷入瓶頸時,我會自問:『這故事單純的情感歷程是什麼?』」
「我不會每天在星巴克耗三小時,也不會向繆思女神乞靈,我就是專心工作,一整天努力解決劇本的問題。」──比利.雷(Billy Ray
「我不想讀一本書只為了知道劇情怎麼發展,我喜歡閱讀每一頁都讓人覺得有收穫的書。」
「靈光乍現常發生在你刮鬍子或下樓游泳的時候。所以說,休息是很重要的。」──惠特.史蒂曼(Whit Stillman
有本事的編劇比沒才華的人賺得多,但他多賺的部份,是要他別拿出自己的絕世才華。」──班.赫克特(Ben Hecht
「剛出道時,你該寫心裡想寫的東西,用信念、個人特質與風格寫出來,這部劇本永遠不會拍成電影,但可能有人看了之後會說:『你是個人才,來寫劇本吧!』」──蘿賓.史威考(Robin Swicord
「我對創作過程不抱任何浪漫幻想,我只是拖犁的馬,一步又一步前進。」
「我喜歡這樣的結構:開頭時你會笑,然後你會哭。我不確定為什麼我這麼喜歡這種結構,也許是因為它包含了一切。」──卡洛琳.湯普森(Caroline Thompson
「你可以寫任何題材(就算灰暗寫實),而它還是可以具有娛樂性。」──大衛.偉柏.皮博斯(David Webb Peoples

【硬挑毛病】

我已經看過好幾本這類的雜燴書,每次看到這種書我的評價都給不高,因為我喜歡實用的書(有架構且連貫),如果有天我也必須編輯這類的書籍,我肯定會將觀點一致,賦予架構且讓觀念間是連貫漸進的,明確讓讀者讀到「有主見」的創作信仰。
而大多數這類書的作者都是躲在大牌受訪者身後,一副「他們說什麼就是什麼囉」的樣子,就我來看,這是一種不負責任的表現。
實用給星:★★☆/滿分5星
星星說全星 半星
死都要讀:
★★★★★
不得不讀:★★★★
值得一讀:★★★
很閒可讀:★★
早知不讀:
回馬一句:看在全彩印刷的份上,多給半顆星囉。
相關系列文章:

張貼留言